Контрабандные продукты питания. «Еда для бедных»

С просьбой инициировать уголовное дело по факту контрабанды санкционных продуктов на территорию России в Федеральную таможенную службу (ФТС) РФ обратились члены Общественной палаты (ОП) РФ (обращение есть в распоряжении «Известий»). По словам члена комиссии по общественному контролю ОП РФ Павла Сычева, в магазинах «Перекресток» и «Зеленый перекресток», а также ряда мелких локальных ритейлеров до сих пор реализуются запрещенные молочные продукты из Европы, в частности литовские молочные каши, французские и немецкие йогурты.

Также член ОП РФ уведомил главу Генпрокуратуры РФ Юрия Чайку о своей просьбе к ФТС РФ и попросил взять на личный контроль сложившуюся ситуацию (обращение также есть в распоряжении «Известий»). В ведомстве заявили, что обращение ОП РФ будет рассмотрено в установленном порядке и в установленные сроки.

Как рассказал Павел Сычев, в ходе проверок ОП РФ выяснилось, что запрещенные к ввозу продукты остаются на прилавках магазинов.

Все они упакованы после 7 августа 2014 года. Это продукты, предлагаемые в таких магазинах, как, например, «Перекресток», «Зеленый перекресток», «Пятерочка». Более того, санкционку мы находим даже в мелких магазинах на первых этажах многоквартирных домов, - говорит Сычев. - Как она попадает на прилавки, непонятно до сих пор. Нужно найти виновных в контрабанде.

По словам Сычева, среди санкционных продуктов, реализуемых в российских магазинах в январе, оказались литовские молочные каши, французские и немецкие йогурты, а также испанские маслины и хамон.

Штрихкоды на этой продукции говорят о том, что она произведена и упакована в Европе после вступления в силу ответных санкций со стороны нашей страны, - отметил Сычев. - То есть попасть на прилавки магазинов легальным способом продукты никак не могли. И виноватыми могут оказаться как таможенники, так и поставщики. Нельзя исключать коррупцию.

Начальник управления по связям с общественностью X5 Retail Group (сети магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель») Владимир Русанов, в свою очередь, опроверг факт наличия на прилавках санкционных продуктов.

Мы внимательно за этим следим: никаких запрещенных продуктов у нас нет, - говорит Русанов. - Что касается молочных каш и консервированных оливок, то они вообще не входят в санкционный список, утвержденный правительством РФ.

Согласно постановлению правительства РФ от 7 августа 2014 года, в течение 1 года к ввозу в Россию запрещены сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, странами происхождения которых является США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и Норвегия. В частности, к импорту запрещены «мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное» (замороженное также), «свинина свежая, охлажденная или замороженная», то же по птице; «мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченое»; «рыба и ракообразные, моллюски прочие водные беспозвоночные», «молоко и молочная продукция», «овощи, съедобные корнеплоды и клубнеплоды», «фрукты и орехи», «колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови», «готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе», «готовые продукты, включая сыры и творог на основе растительных жиров» и «молокосодержащие продукты на основе растительных жиров».

Впоследствии часть товарных позиций исключили из финального списка по причине отсутствия возможностей импортозамещения или замещения поставками из других стран. В том числе «санкционный шлагбаум» открыли для: малька лосося, семенного картофеля, безлактозного молока и его производных (в том числе некоторые сыры), концентратов белков животного и растительного происхождения (например, спортивное питание), БАДов, минеральных, витаминных и прочих добавок.

Отметим, все товары классифицируются с помощью товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД), с помощью которой можно определить, разрешена ли продукция к импорту. Все продукты, подвергшиеся эмбарго, также имеют такие коды.

Как пояснили в пресс-службе ФТС РФ, европейский хамон действительно запрещен к ввозу на территорию России, в отличие от маслин и молочных каш, запрет на которые частичный.

Хамон подпадает под категорию продуктов, попавших под эмбарго, обладая ТН ВЭД 0210 («мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченое». - «Известия»), - сообщили в ведомстве. - Маслины нельзя ввозить, если они законсервированы для кратковременного хранения (ТН ВЭД 0711) и в таком виде непригодны к употреблению в пищу. Если же они законсервированы для долгосрочного хранения, то их ввоз в Россию свободный. Молочные каши могут быть как разрешенными к импорту, так и нет - всё будет зависеть от их состава. Если они безлактозные, то их ввозить можно, если же они лактозу содержат, то нет. То же самое касается и йогуртов.

При этом в ФТС РФ заявили, что рассмотрение вопросов о возбуждении уголовных дел не комментируется.

Несмотря на августовский запрет, в ходе проверок популярных торговых сетей представители ОП РФ продолжали находить на прилавках санкционные товары. Так, например, осенью 2014 года в магазинах «Седьмой континент», «Азбука вкуса» и «Зеленый перекресток» были обнаружены французские моллюски, норвежская семга, а также кисломолочная продукция из Германии, Латвии, Франции, Италии и Польши. В декабре 2014 года Генпрокуратура РФ подтвердила факт реализации запрещенных к ввозу продуктов из Европы, упакованных после вступления в силу ответных санкций со стороны России (7 августа 2014 года).

Как сообщали «Известия» ранее, после установления фактов контрабанды Генеральная прокуратура РФ обратилась в Центральное таможенное управление ФТС РФ c поручением проконтролировать «соблюдение запрета на ввоз продовольствия».

В середине декабря глава Роспотребнадзора Анна Попова провела встречу с представителями торговых сетей России. Предметом обсуждения стали факты обнаружения запрещенных к импорту продуктов питания в рознице. Сети дали пояснения, как такие товары могли попасть на полки магазинов, и заверили главу санитарной службы, что проследят за недопущением к реализации продуктов, которые находятся под эмбарго. В Роспотребнадзоре, однако, продолжаются проверки как в сетевых, так и в несетевых магазинах, а также на рынках и ярмарках по выявлению запрещенной к продаже продукции из Европы, США и Канады.

Как пояснили в Роспотребнадзоре, проверяются прежде всего сопроводительные документы, из которых можно понять, когда продукт был ввезен на территорию РФ. В ведомстве не исключают, что в продаже всё еще могут быть запрещенные продукты питания с длительным сроком хранения, которые были ввезены до августа 2014 года.

Напомню, что страной происхождения является государство, на территории которого товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке/переработке, куда не входит убой и разделка животных, розлив, мойка, переупаковка, хранение и транспортировка товаров, - поясняет управляющий партнер практики АПК, замгендиректора Консалтинговой группы «НЭО Центр» Анастасия Залуцкая.

Ведущий юрист адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Андрей Кузьмин рассказал, что таможенников, если те допустили ввоз запрещенной продукции, можно привлечь по статье 293 УК РФ («Халатность»).

В этом случае предусмотрен штраф с физического лица в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы либо арест сроком до трех месяцев. Вероятнее всего, что работники госструктуры, если окажутся виновными, пройдут по этой статье, - полагает Кузьмин. - О том, будет ли это дело о коррупции, говорить сложно. Скорее нет, потому что в этом случае виноватых бы уже нашли.

Привлечь поставщиков, по оценке Кузьмина, будет непросто.

Даже если торговая сеть назовет своего поставщика и предоставит договор, он может сказать, что товар был куплен до вступления в силу ответных санкций или сырье было произведено не в Европе, - уверен юрист. - Под пристальным вниманием наверняка окажутся все-таки те, кто ввоз санкционных продуктов допустил.

Юрист также подчеркнул, что на сегодняшний день нет отдельной общей статьи за контрабанду.

В УК РФ есть несколько статей за незаконный ввоз наличных денег, денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий и т.д. Ввоз санкционных продуктов подпадает под КоАП РФ (ст. 16.3), то есть для поставщиков предусмотрен только штраф (за факт перемещения товаров). Для граждан он составляет от 1,5–2,5 тыс. рублей, для должностных лиц - 10–20 тыс. рублей, для юридических лиц - 100–300 тыс. рублей, - рассказал Кузьмин. - Логистические компании вряд ли окажутся виноватыми, так как они не обязаны узнавать происхождение продукции.

Как известно за последние два года Россия не раз подвергалась введению санкций со стороны многих стран. Такая ситуация в стране сложилась в первую очередь из-за весьма непростых взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной. Именно поэтому в 2014 году правительством России был разработан законопроект, который вступил в силу в августе 2015 года. Он подразумевает под собой запрет на ввоз основной категории товаров и продуктов питания из стран, которые применяли санкции по отношению к Российскому государству.

На сегодняшний день запрещено ввозить некоторые товары и продукты питания из:

1. Соединённых Штатов Америки.
2. Украины.
3. Стран, входящих в состав Европейского Союза.
4. Канады.
5. Норвегии.
6. Австралии.

Нужно напомнить, что применение санкций началось ещё в 2014 году. Именно тогда и был разработан список запрещённых на ввоз товаров из некоторых стран Европы. Перечень товаров является действительным и в 2019 году.

Список запрещенных товаров для ввоза в РФ

Запрещёнными товарами и продуктами питания называются товары, которые изготовлялись непосредственно на территории тех стран, которые в прошлом году вводили санкционные нормы. То есть запрещено в 2019 году ввозить товары, изготовленные в:

Важно помнить, что в силу законопроект вступил лишь в августе 2015 года. Перечень запрещённых товаров и продуктов питания является весьма обширным и охватывает практически весь потребительский российский рынок. В 2019 году нельзя ввозить из вышеперечисленных стран мясо.

Причём это правило касается не всех видов, а лишь говядины, телятины и домашней птицы. Также к перечню запрещённых товаров можно отнести и внутренние органы этих животных. То есть печень, лёгкие, сердце также являются под запретом.

Важным моментом является то, что запрет касается мяса в любом виде. Охлаждённая, замороженная, солёная продукция также является запрещённой, как и тушка живой птицы (утка, курица, индейка, цесарка). Провести такую продукцию через российскую границу невозможно.
При выявлении такого товара, сотрудники таможенной службы имеют полное право конфисковать его и даже вправе наложить штраф на человека за попытку ввоза такой продукции.

К перечню запрещённых продуктов также относятся и представители водного мира. К ним можно отнести:

1. Раков.
2. Моллюсков.
3. Рыбу.

В 2019 году запрет коснулся практически всех разновидностей рыб. Важно помнить, что провозить рыбу нельзя как в живом виде, так и в любом другом (замороженном, охлаждённом или консервированном.). Подробный список запрещённой рыбы представлен ниже. Но также необходимо учитывать, что существуют несколько разновидностей рыб, которые запрещены в свежем виде, но вполне разрешены в виде отдельных филе.
в свежем или охлаждённом виде нельзя провозить перечень таких разновидностей рыб, как:

Весь выше представленный перечень рыбных продуктов нельзя ввозить в виде целых тушек. Исключением являются молоки, печень и икра этих рыб. Также нельзя ввозить все вышеперечисленные виды рыбы в замороженном виде или в виде фарша.

Все остальные виды рыбы можно ввозить на территорию Российской Федерации. Запретом регламентируется лишь та рыба, которая подвергалась тепловой обработке (копчению) или другому способу приготовления (соленью, сушению). Также под запрет подпадает и рыба, находящаяся в любом рассоле.
В этом случае не пропускается в Россию не только сами тушки рыбы, но и её составляющие.
Запрет также распространяется на:

1. Раков.
2. Гребешков.
3. Моллюсков.
4. Устриц.
5. Мидии.
6. Улиток, за исключением липарисов.
7. Каракатиц.
8. Морские ушки.
9. Клемы.
10. Осьминогов.
11. Голотурий.
12. Морских ежей.
13. Медуз.
14. Кальмаров.

В перечень запрещённых продуктов также входят и молочные изделия, которые включают:

1. Молочную сыворотку.
2. Сливки (сгущённые или не сгущённые).
3. Молоко.
4. Творог.
5. Масло сливочное.
6. Пасты на основе молочных продуктов.

К запретным продуктам в 2019 году также можно отнести и все разновидности сыра.
Запрет также распространяется и на многие овощные культуры. Запрещается осуществлять ввоз:

Все вышеперечисленные продукты не разрешается ввозить в любом виде.
Относительно орехов, можно выделить такие разновидности, запрещённые для ввоза:

1. Кешью.
2. Бразильский.
3. Кокосовый.
4. Грецкий.
5. Фисташки.
6. Леской.
7. Арека.

Также нельзя осуществлять ввоз многих фруктов таких, как:

Россия также в прошлом году объявила о том, что все колбасные или готовые изделия будут также включены в список запрещённых для ввоза продуктов.

Запрет на ввоз такого огромного количества товаров может спровоцировать не только дефицит необходимой населению продукции, но и весьма стремительный рост её стоимости. Но и США являются не единственными государствами, на продукцию которых наложила запрет Российская Федерация.

Не меньшим списком обладает и украинская продукция, ввоз которой в 2019 году строго регламентируется действующим законодательством.

Продукты из Украины

Наложение запретов на ввоз некоторых товаров украинских производителей началось ещё в 2014 году наряду с первыми санкциями европейского союза относительно Российского государства. К 2019 году этот список запрещённых продуктов удвоился практически в два раза.

Достаточно важным аспектом является тот факт, что на украинские товары запрет налагался постепенно по сравнению с европейскими товарами. В случае со странами ЕС, список запрещённых продуктов был составлен единожды и за всё время действия законодательных норм не видоизменялся.

Первым запрещённым товаром, ввозимым на территорию России стали кондитерские изделия торговых марок «Конти» и «АВК». Представительством Роспотребнадзора было обнаружено нарушение основных требований по защите прав потребителей.
Вторым на очереди стал украинский алкоголь, а точнее водка, коньяк и пиво. Запрет коснулся таких торговых марок, как:

1. «Оболонь».
2. «Хортица».
3. «Черниговское».
4. «Шустов».

В 2015 году также в список запрещённых товаров попали:

1. Соевые бобы.
2. Подсолнух.
3. Кукурузная крупа.
4. Соевый шрот.

Также в 2014 году был наложен запрет на соки украинского производства. В том же году в список запрещённых товаров попало и детское питание, изготовленное на территории Украины. Основной причиной запрета на эти категории товаров стало несоответствие техническим нормам, выдвинутым Таможенным Союзом. А, как известно, Российская Федерация является членом Таможенного Союза.
Под запрет попала и рыбная, овощная и мясная консервация в производственных упаковках. Но в этом случае, запрет касается лишь продукции, изготовленной на таких консервных заводах, как:

1. Одесский.
2. Винницкий.
3. Нежинский.

К сожалению, к запретным продуктам также относятся молоко и молочные изделия. Такое решение Российской Федерации обуславливается небезопасностью продуктов для человеческого организма. По мнению сотрудников Россельхознадзора, именно в молочных изделиях наблюдается применение пальмового жира, состав и происхождение которого является неизвестным.

Также к списку запрещённых продуктов можно добавить картофель, выращенный на украинской территории.
Причиной является выявление золотой нематоды, которая при проникновении в человеческий организм может вызывать весьма негативные последствия. Свинина стала запрещённой также в 2014 году. Но эта норма касается лишь свежего, замороженного или охлаждённого мяса. Изделия из свинины, прошедшие термическую обработку разрешаются в России.

Мало кому известно, что наложение запретов на ввоз продуктов началось ещё в 2013 году с торговой марки «Рошен».

Тогда сотрудниками Россельсхознадзора были обнаружены нарушения в технологии изготовления кондитерских изделий. По словам сотрудников, это прямым образом отразилось на качестве самих кондитерских изделий.

В США и Европе огромное количество голодных людей, а американские и европейские власти предпочитают уничтожать контрабандную еду и запрещенные товары, чем раздавать их голодным и страждущим.

Вот так американцы расправляются с едой, которая запрещена к ввозу в США:
Моя любимая девушка проходила американскую таможню в среду.

Ничего такого необычного - вербена, харисса и вяленое мясо из Туниса, трюфеля из Франции (наверняка Алжирские), ну и в Барселоне у нее конференция была.

Собака в азропорту сразу взяла след, а за ней и не худые полицейские подоспели: так это у вас хамон - он запрещен; ну охренеть - у вас еще и чоризо (испанские колбаски); а вербена почему пахнет лимоном - цитрусовые запрещены; ой, грибы - вот сюда их кладите; в хариссе у вас семечки перцев - нельзя; вы так много сухой мяты везете - нельзя, там наверняка жуки нехорошие...

В аэропорту стоит подобие пищевого пылесоса - там все утрамбовали на ее глазах и в большую мусорку загрузили.

А ведь все это ее семья-друзья с любовью готовили.

Если кто не знает - 50 миллионов людей в США ложатся спать голодными, из них 20 миллионов - детей.
А ведь казалось бы: у них и свои гулаги были - я туда на рыбалку езжу; и голодоморы - все основные трассы построены в 30-х годах рабочими за еду раз в день.

Интернет заполонил громкий вой нерукопожатого сообщества: кровавый путинский режим совершил чудовищное преступление, отправив "левый" пармезан, хамон и прочие санкционные продукты, (идущие к нам, главным образом, через дырявую украинскую границу) прямиком в измельчитель.

Не обошлось при этом и без традиционных сравнений "клятой Раши" и процветающей Америки. И специально для последних мы предлагаем посмотреть короткое видео о том, что с контрабандными деликатесами делают в США.

А вот так американцы уничтожают контрафактные автомобили - вместо того, чтобы передать их каким-нибудь нуждающимся парням из чёрных гетто:

Аналогичным образом уничтожают пищевую контрабанду и в Израиле, сотнями тонн:

Контрабанда из ПА в Израиль

Министерство сельского хозяйства Израиля сообщает, что в последнее время резко выросло количество попыток контрабандных поставок продуктов из ПА в Израиль.

В частности, речь идет о фальсификации печатей ветеринарной службы на яйцах, а также мясе, которое не прошло соответствующих проверок в Израиле, и может представлять опасность для здоровья.

За неделю инспекторы Минсельхоза Израиля изъяли и уничтожили 500.000 яиц, 700 килограмм сыра и 180 тонн мяса.

А вы пробовали например провезти сыр, молочные продукты, или мясные продукты например в Германию?
Кто не знает, даже у вас как у частного лица все это что я перечислил, конфискуют, и положат в специальный контейнер под ключ, на утилизацию, и утилизировать будут за ваш счет… и еще оштрафуют. Вот так вот. И Россия делает тоже самое, что уже много десятилетий делают западные партнеры.
У немцев аргументация такая, что вы можете провезти на своих продуктах микроорганизмы, которые испортят им производство пищевых продуктов… У типо уже были случаи, когда молокозаводы несли огромные убытки из за заражения посторонними микроорганизмами...

И наших западных партнёров можно понять - ведь это весьма эффективный метод борьбы с контрабандой.
Уничтожать плоды труда - хоть своего, хоть чужого - всегда жаль. Но порою необходимо. Уходя от наступающих нацистских полчищ, наш народ своими руками разрушал всё, что не удавалось эвакуировать - сжигал пшеничные поля и бензохранилища, взрывал мосты и заводские корпуса…

Полагаю, и сейчас крайняя мера покажет народу: борьба идёт всерьёз - с нами воюют так, что придётся напрячь для победы все силы. Так что при грамотном разъяснении причин варварского на первый взгляд деяния можно надеяться на его превращение в один из источников моральной силы, столь необходимой нам в противостоянии с теми, кто обычно именует себя «весь мир».

Кстати, об этом именовании. Те, кто так или иначе соучаствует в нынешних санкциях против РФ, представляют около 1/8 населения Земли, а в её экономике занимают - по собственной статистике - около 1/2. Если же очистить эту статистику хотя бы от очевиднейших накруток, уже много лет высмеиваемых даже их собственными экономистами, то их доля в мировой экономике оказывается - по разным оценкам - в пределах 1/4–1/3.
Следовательно, при грамотной внутренней и внешней политике нашими союзниками могут стать 7/8 человечества и 2/3–3/4 человеческого хозяйства. Для этого нам необходимо, в частности, объяснить целесообразность своих действий - в том числе и указа об уничтожении товаров, ввозимых в обход нашего запрета, - не только самим себе, но и действительно всему миру.

Начну с того, зачем нужно не просто заворачивать в обратный путь с нашей таможни товары из откровенно враждебных нам стран (как было уже год), а изымать их у владельцев (или посредников), как поступают во всём мире (в том числе и в нашей стране) с прочими предметами контрабанды - ввоза или вывоза в нарушение установленного государством порядка.

Прежде всего напомню: контрабанда повсеместно и с незапамятных времён рассматривается как преступление. А по общим и очевидным юридическим соображениям орудие преступления подлежит изъятию у преступника хотя бы для того, чтобы он не имел возможности совершить повторную попытку правонарушения. Но есть в пользу изъятия и соображение экономическое.

В фантастическом кинобоевике «Крепость» (1992) компьютер, управляющий тюрьмой будущего, практически каждое своё объявление заканчивает словами «crime does not pay». В русском закадровом дубляже виденного мною фильма это переведено «за преступление нужно платить». Между тем мысль здесь совершенно иная: «преступление не окупается». В англоязычном мире это правило считается общепринятым и общеизвестным. Правда, обычно его трактуют как «преступление не должно окупаться».

Скажем, в существующем с конца 1920-х годов своде требований к правильно построенному произведению детективного жанра есть и указание на то, что к концу произведения должно быть очевидно: преступник так и не смог извлечь из своего деяния ожидаемую выгоду.

Причём у такого пожелания есть и научное обоснование. Премию государственного банка Швеции по экономическим наукам в память Альфреда Бернхарда Эммануэлевича Нобеля (1833.10.21–1896.12.10), учреждённую в 1968-м и впервые присуждённую в 1969-м году, в 1992-м получил Гэри Стэнли [отчества не знаю] Беккер (1930.12.02–2014.05.03) «за исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». Он, в частности, доказал: если средний (с учётом времени, проведенного в местах лишения свободы) в некотором социальном слое доход преступника превышает средний по этому же слою доход честного гражданина, то преступность в этом слое возрастёт безудержно.

Если предмет контрабанды просто не пропустить через границу, его владелец может впоследствии попытаться продать его в другом месте - пусть и с меньшим доходом. Таким образом, пресечение попытки преступления не причинит ему никакого ущерба. Только изъятие способно снизить средний доход контрабандистов до уровня меньшего, чем при честной торговле.

Но почему же тогда конфискованное продовольствие предписано именно уничтожать, а не продавать внутри нашей страны? Ведь в этом случае нарушители закона будут в том самом убытке, какой предписан экономической теорией пресечения преступлений, а наш народ не потерпит никакого ущерба!

Вспомним: практически все наши соотечественники, критикующие президентский указ от 2015.07.29, принадлежат к либеральному флангу политических эмоций.

Многие из них в своих публикациях по другим поводам так или иначе одобряют популярную в рыночной экономике практику уничтожения части товара ради поддержания высоких цен на него.

В частности, хрестоматийно известное массовое истребление провианта в начале Первой Великой депрессии - буквально на глазах десятков миллионов людей, находящихся на грани голодной смерти вследствие утраты источников заработка, - не вызывает у них ни малейшего возражения: мол, в противном случае разорились бы фермеры и некому было бы выращивать новые урожаи (то, что в начале депрессии массово разорялись как раз фермеры и среди голодающих именно они составляли едва ли не большинство, этих авторов никоим образом не волнует).

Теперь напомним: практически все отечественные сельскохозяйственные производители жалуются на щедрые дотации, получаемые их зарубежными конкурентами. Те сами участвовали в составлении правил Всемирной торговой организации, официально запрещающих государственное дотирование производства, и оставили там несметное множество щелей, куда протекают денежные потоки для них.

Нам же ВТО почти не оставила возможностей дотирования своей хозяйственной деятельности (да и те, что есть, недоиспользует экономический блок правительства РФ, почитающий превыше заповедей господних ВТО Вашингтонский консенсус и прочие методы подавления экономического развития). Поэтому импортное продовольствие - независимо от реальных издержек на его создание - продаётся на нашем рынке заметно дешевле, нежели отечественная продукция, сопоставимая по качеству и вкусу. Что и впрямь никоим образом не способствует нашей хозяйственной активности.

Если конфискованное продовольствие продавать на внутреннем рынке (да ещё и по дешёвке, как предлагают критики президентского указа), удушение нашего сельского хозяйства продолжится. Как показал четвертьвековой отечественный опыт, иностранный демпинг - продажа по искусственно заниженным ценам - несравненно надёжнее любых санкций убивает наши попытки воссоздать экономику.

Теперь наши защитники прав своего человека, поборники открытости страны всему зарубежному и прочие либероиды, верующие, что солнце восходит на Западе, предлагают продолжить эту практику. Можно не сомневаться: западные организаторы санкций согласятся полностью возмещать убытки любому контрабандисту, если конфискованное у него продовольствие поможет голодной смерти нашего села.

Именно поэтому любой способный, по выражению Виталия Владимировича Кличко, «сегодня заглянуть в завтрашний день» предпочтёт на какое-то время затянуть пояс. Особенно - на животах хамоноядцев, умельцев отличать вкус рижских и калининградских шпрот, противников краснодарского рокфора и прочих рядовых информационного фронта, воюющих на противоположной от нас стороне.

Полагаю, с нашей стороны того же фронта должны последовать разъяснения на сей счёт, доступные не только нашим собственным гражданам, но и тем, кто пока придерживается нейтралитета в войне желающих сохранить старую структуру мировой экономики с теми (в том числе и нами), кто хочет увести её с нынешнего пути, уже породившего Вторую Великую депрессию.

***

Те, кто еще вчера призывал не жалеть не вписывающихся в рынок, сегодня льют горючие слезы о 16 миллионах за чертой бедности, которых коварная власть лишает последнего источника пропитания. На крючок жалости попадаются и многие далекие от политики граждане, искренне недоумевающие, почему же нельзя этот сыр раздать малоимущим. В самом деле, почему?

Ответ сложен своей простотой: Потому что это не сыр!

Весь этот таможенный конфискат – это не сыр, а «пластичная масса, внешним видом и запахом напоминающая сыр». Почему так сурово? Потому что если товар ввозится через границу официально, то у него есть сопроводительные и сертифицирующие документы (а строгость нашего пищевого контроля подтверждается регулярными запретами на поставки какой-нибудь продукции из-за очередной найденной бяки). Таким образом, эти документы:

1. Подтверждают соответствие этого продукта нашим нормам и безопасность его для населения;

2. Обеспечивают в случае возникновения каких-либо проблем прослеживаемость продукции (из какой страны, с какого завода, когда изготовлена, кто упаковал и т.д.).

Так вот, если товар собираются провозить именно контрабандой, то никаких сопроводительных (а уж тем более сертификационных) документов у него не будет, и, соответственно, никто не сможет подтвердить, что это сыр! Еще не факт, что он плохой, но он неизвестный, а поскольку устранить эту неизвестность никак нельзя, то лучше от нее избавиться, что наши власти и делают (ну и, кстати, это является нормой для большей части таможен разных стран мира). Ведь если население начнет травиться, то государство же первым окажется виноватым…

После ознакомления с приведёнными фактами либерасты занимают позицию, что да, продукция без документов, но организовать экспертизу и проверить ее - дело нескольких дней. Такими заявлениями эти деятели желают навредить России еще больше.

Поясняю, что для использования контрсанкционных продуктов нужно создавать целую инфраструктуру. Склады, холодильники, транспорт, учёт, товарная экспертиза, кадры, которым надо платить зарплату с отчислениями от неё, конторы, офисы, распределение, электроэнергия, рефрижераторы и пр. и пр. А поток контрсанкционных продуктов контрабандой является нерегулярным и должен, по идее, сойти на нет! Слишком дорого для государства будет стоить бесплатная раздача нуждающимся конфискованных продуктов! Да и не факт что она была бы бесплатная или со сниженной стоимостью...»

​Российская Федеральная таможенная служба предлагает ввести более жесткое наказание за ввоз санкционных продуктов – уголовную ответственность. Чтобы узаконить такой вид ответственности, необходимо запрещенную продукцию отнести к стратегическим товарам, а для определения наказания применять статью Уголовного кодекса.

Проект правительственного постановления о назначении уголовной ответственности за незаконный ввоз на территорию России продуктов, попавших под продуктовое эмбарго, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В нем предлагается отнести продукты питания, попавшие под влияние ответных санкций, к стратегически важным. Внеся соответствующие дополнения в Перечень стратегически важных для России товаров и ресурсов, можно будет ввести уголовную ответственность за незаконное перемещение таких товаров через границу Российской Федерации. Это касается продуктов питания, прибывающих в Россию , Норвегии, Франции и всех стран ЕС, США, Канады и Австралии.

Если все же запрещенные к ввозу продукты будут относиться к категории стратегически важных, то нарушение прописанных в законе правил их ввоза будет регулироваться статьей 226.1 Уголовного кодекса РФ. Данная статья регламентирует наказание за незаконное перемещение, а именно контрабанду, через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу Российской Федерации ядовитых, сильнодействующих, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, ядерных материалов, радиационных источников, огнестрельного оружия и другой продукции.

Вопросы об уничтожении санкционной продукции обсуждались на Координационном совете морского пункта пропуска через госграницу во Владивостокской таможне. Таможня на данном заседании была представлена представителями таможенных постов Первомайский и Морской порт Владивосток, отдела по таможенным процедурам и таможенному контролю. В обсуждении вынесенных на повестку дня вопросов, принимали участие представители Росграницы, Управления Россельхознадзора Приморского края и Сахалинской области, отряда пограничного контроля «Владивосток» ПУ ФСБ России и Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю.

В ходе Координационного совета рассматривались вопросы, которые относятся к конкретным шагам по реализации Указа Президента РФ от 22.07.2015 г. № 391, в котором говориться об уничтожении сырья и продовольствия, запрещенного продуктовым эмбарго к ввозу на территорию России.

Заинтересованными сторонами было отмечено, что в морском пункте пропуска Владивосток нет практической возможности для уничтожения санкционной сельхозпродукции, иного продовольствия и сырья. В соответствии с отсутствием таких возможностей было предложено проводить утилизацию санкционной продукции за пределами данного морского пункта пропуска на территории сторонних организаций на возмездной основе.

Представителями координационного совета обсуждена также была схема взаимодействия служб, ведомств и таких организаций, согласно которой при выявлении подсанкционной продукции обнаруживший ее контролирующий орган должен безотлагательно информировать подразделения Роспотребнадзора, Россельхознадзора и др. контролирующие органы пункта пропуска, а также физических либо юридических лиц, которые являются владельцами таких грузов. Отмечено, что особое внимание необходимо уделять , Кореи, Китая, так как продовольствие может приходить по фиктивным документам. Предполагается, что уничтожать обнаруженные санкционные товары будут на специально отведенных полигонах или в местах, которые расположены вне пункта пропуска. Транспортировка подлежащей утилизации продукции до места ее фактического уничтожения будет осуществляться под таможенным контролем.

С точки зрения абстрактной морали, демонстративное уничтожение продуктов питания выглядит не очень приятно. Однако в той ситуации, в которой не по своей воле оказалась Россия, это - единственный выход, что бы там ни твердили "гуманисты".

Пармезанчик жалко

Рунет разрывает от рыданий по погибшей еде, онлайн-петиция против «варварства» - уничтожения попавших под продуктовое эмбарго продуктов - в считанные дни набрала 300 тысяч подписей и уже заинтересовала Кремль, а саркастический хэштег #РоссияЖжет вышел в топ русскоязычного Twitter. Многие политические и общественные деятели – кто в популистских целях, а кто и по глубокому убеждению – критикуют президентский указ и постановление правительства об уничтожении санкционной продукции всеми доступными способами. Между тем, подписанный 29 июля указ Владимира Путина стал вынужденной реакцией на ту ситуацию, которая сложилась за год действия эмбарго. Реакцией достаточно жесткой: если сообщения о начавшихся вчера "расправах с едой" при помощи бульдозеров, катков и промышленных печей напоминают сводки боевых действий, то сам этот процесс походит на блицкриг. Действительно, ликвидация перехваченных на границе и отловленных уже внутри страны товаров идет стахановскими темпами: из примерно 400 тонн изъятой «запрещенки» только за вчерашний день было уничтожено около 320 тонн. Можно ли было обойтись без этого? Популярная реакция и на обывательском уровне, и в медиасфере, и среди политиков и экспертов – чтобы уничтожаемое продовольствие употреблялось по назначению. Разумеется, не теми, кто работает на границе, а теми, кто в этом нуждается. Раздать продукты питания социально незащищенным группам населения – наиболее часто встречающееся предложение. Его вариация – отправить партии запрещенной продукции братскому Донбассу (перефразируя известное изречение, нет хлеба – пусть едят хамон). Гораздо менее популярны, но тоже неоднократно озвучивались версии переработки мяса, "молочки" и овощей с фруктами в корм для скота или на удобрения. Такого рода "простые" воплощения идеи социальной справедливости всегда находят отклик среди народных масс, и Россия здесь отнюдь не исключение. Но даже если отбросить вопрос затрат на логистику и переработку, есть как минимум три причины для отказа от этой простоты, которая, как известно, хуже воровства.

Молот санкций

Есть очевидный факт, о котором постоянно упоминают надзорные органы, но которому все остальные почему-то не придают значения. Нам кажется, что раз это качественные западные продукты (а ко всему импортному в нашей стране горячая любовь еще с советских времен), то избавляться от них вдвойне кощунственно. На самом же деле введенное эмбарго перекрыло легальные поставки, и что ввозят в Россию нелегально – большой вопрос. Поэтому утверждения Россельхознадзора о том, что передавать такие продукты малоимущим опасно и чревато отравлениями, вовсе не является изощренной издевкой. Конечно, вряд ли в Европе намеренно начиняют сыр кишечной палочкой, как предполагает депутат Госдумы Кирилл Черкасов , но сама по себе продукция неизвестного происхождения, как минимум, нуждается в тщательной экспертизе – ведь необходимая сопроводительная документация либо отсутствует, либо подделана. Мало того, что это дополнительные финансовые и временны е затраты, так еще и подобные проверки сводят к абсурду саму идею эмбарго: ввоз запрещен, но экспертиза, получается, такой запрет де-факто снимает. Вторая причина – в том, что (и в России тоже об этом часто забывают) закон суров, но это закон. Можно спорить по поводу целесообразности контрсанкций, но раз они оговорены на законодательном уровне, власть должна обеспечивать выполнение этой нормы. По данным Россельхознадзора, лишь 20% всех пересекающих границу запрещенных товаров задерживаются таможенниками. Сейчас же только на фоне указа об «объявлении войны на уничтожение» ввоз сократился десятикратно. Министр сельского хозяйства Александр Ткачев и его коллеги не зря ссылаются на мировой опыт: контрабанду и контрафакт уничтожают везде, и чем цивилизованнее страна, тем активнее это происходит. Наконец, третье : если 20% «запрещенки» изымается на границе, это означает, что 80% все-таки проникает в страну. И, надо думать, не без посредничества тех, кто вообще-то должен держать границу на замке. С одной стороны, кажется, что идея уничтожения продуктов грозит всплеском коррупции – кто уничтожит, а кто и с собой прихватит, не для перепродажи, так для ликвидации методом поедания. Но, во-первых, предусмотрены механизмы контроля: фото- и видеосъемка процесса, наличие свидетелей, подробный отчет. Да и в СМИ каждую крупную акцию такого рода можно освещать. Кроме того, как сообщают в Роспотребнадзоре, планируется ужесточить наказание за поедание задержанных продуктов – это может быть уголовная статья, предусматривающая крупный штраф, исправительные работы или даже арест. А, кроме того, лучше сразу покончить с перехваченной контрабандой, чем отправить ее пылиться на складе, откуда ее потом под шумок «спишут». Неудивительно, что уже зафиксированы случаи, когда некоторые чиновники чуть ли не грудью встали на защиту импортного конфиската от гусениц спецтехники. Итак, с точки зрения государства принятые меры являются совершенно адекватными, даже если сама процедура выглядит не очень презентабельно и претит чьим-то моральным принципам. Те же, кто хочет помочь сиротам, пенсионерам или голодающим Донбасса, могут легко сделать это в частном порядке.